微信要收费了吗？

火柴

http://v.ifeng.com/include/exterior.swf?AutoPlay=false&guid=4abc05b2-ad16-4dea-811c-f42a14cff5bf

央视：微信收费争议本质是利益重新分配
    北京时间4月5日晚间消息，关于微信收费的争议近日不绝于耳，据《证券市场周刊》报道，工信部官员表示，微信收费已成定局。央视《经济半小时》栏目昨日发表评论称，关于微信收费的争议本质是利益的重新调整分配；敢于创新的企业应受到保护，最好的保护就是交给市场。微信收费之争媒体来源：《经济半小时》　　中央电视台财经频道昨日播出的《经济半小时》栏目指出：
　　微信收费似乎已经箭在弦上。关于微信收费的争议本质是利益的重新调整分配。作为电信运营商有抱怨很正常，自己辛苦修建的高速公路，岂能由他人免费横行？但是在互联网的世界里，创新与替代是永恒的话题。因为没有了微信，还会有米聊、陌陌，还会有更多新软件诞生。
　　既然绝杀无法实现，那就要坐下来好好和对手谈一谈，寻找能够打破现有利益格局的共赢方案。真正优秀的企业有勇气直面竞争，以更好的产品或服务去赢得消费者；而不是依靠市场垄断去独占、捆绑消费者。而一个把创新视为生命的企业是值得尊敬的，是应该受到保护的。最好的保护就是把它交给市场。我们对这场微信博弈拭目以待。

军长

微信收费板上钉钉了！官员如是说，央视也帮腔微信收费板上钉钉了！官员如是说，央视也帮腔
　　文/维扬卧龙


　　“微信收费是肯定，但具体如何收费还在斟酌研究中。”4月2日，《证券市场周刊》从接近工信部决策层的知情人士处获悉。这是继日前工信部长苗圩表态运营商收费有合理后，日前工信部接近决策层的官员又给予确切表态。央视新闻说：德国部分运营商对微信收费了。


　　微信是民营企业自主研发出来的社交平台，非是由国家提供，收不收费本该企业说了算的事，国家却要强行插一手，指定这个项目必须要收费！理由就是短信都收费了，微信就要收费，这是常识！短信是三大运营商的菜，使用微信的人多了，三大运营商一个不高兴，官方就出来帮忙，给马化腾施压，命令这个项目必须收费，那感情三大运营商是官家的小舅子？


　　官家本该是宏观政策的决策者和执行者，具体微观事宜不用插手的，这般偏向一方，还能是公平公正吗？我们一直都说我国是市场经济体系，一个民营企业自己开发点东西，免费给公众用，国家都容不下，这还是市场经济国家？自己的东西自己都做不了主，这是什么翻身当家作主？漂亮的口号在事实面前，连个遮羞底裤都不要！


　　央视新闻说：德国部分运营商对微信收费了，言下之意国内对微信收费就是应该的。这真应着了收费就和国外看齐，福利怎么没向国外看齐？德国有我们国家这么多腐败豆腐渣工程、有这么多环境污染吗？德国人的生活有我国这么糟糕吗？德国人的收入比我国低吗？看人家收费，我们就要收费，这比的都是什么？


　　穿衣吃饭看来方！人家德国人有钱支付得起高消费，交点微信费无所谓，我国民众有多少有钱的，现在一九模式越来越明显，微信的3亿用户几人是高富帅不在乎这笔支出？老百姓穷，才会喜欢免费，国家要是把民众生活水准提高到和德国一个档次，谁还和国家去计较微信不要免费？再说了，德国人的微信收费也不是全部收费，只是针对部分项目收费，民众有选择权，我国微信用户有对国家强压下的收费说不的能力么？


　　德国微信收费，我们国家免费，那还能让百姓觉得身为中国人自豪，可以享受到社会主义国家的优越性，这一都要缴费，不是把仅剩下不多的自豪感都要给打回原形么？有竞争才会有压力，有竞争才会促使运营商更重视客户，更加用心研发产品，这一收费保护三大运营商的利益，不是把他们惯在奶嘴下永远也长不大么？


　　国家工信部应该清楚自己的职能，央视也该学会点独立思考，不要尽看别人脸色顺着毛捊，这样无论对垄断企业民营企业还是国家社会都好！公权力一旦走偏，宣传机器还要吹，这是嫌不够乱！古语有云：慈母多败儿。国家要想垄断企业能真正成熟壮大，那就该给他们找点竞争对手，让他们有了危机感，才会做出点成绩，如此护着怎么可能会有竞争力？如此打压，民营企业又怎能做强做大？

火柴

天朝的管理制度就是没招了，就收费。