我们的警告和米兰达警告

SOHO

我是内蒙古通辽市的王律师，用不一样的视角给大家以事说法，解读法律事实，分析法律现象，探询法律事件背后的成因。今天要说的主题是：《我们的警告和米兰达警告》。

我们经常通过手机或电视看到这样的场景，有一些嚣张的狠人，面对执法人员，往往不冷静，不是吵就是闹，有的时候还连踢带打的，这个时候执法人员往往会向他这样说：警告你一次，警告你两次，警告你三次，如果他说警告两次的时候你还不收手，后果往往会很舒服的。这让王律师想起八九十年代看过的港片，条子们往往说，你有权保持沉默，如果你放弃此项权利，你所说的一切，将有可能成为将来对你不利的逞堂证供。这让王律师很好奇，后来系统的学习了法律，方知道，条子们所说的是米兰达警告，也叫沉默权，是米果刑事诉讼中的一项规则。那么，他们这套业务是怎么来的呢？

王律师就给你们普法一下。40多年前，也就是公元1963年6月27日，米果亚利桑那州非尼克斯市的一名弱智的剧场服务员，18岁的芭芭拉·约翰逊在下班回家的路上，被一个猛男塞进汽车里刧持到郊外，随后就那个了她。后来，条子侦破了此案，一个名叫恩纳斯托·米兰达（Ernesto Miranda）的青年被指控犯有那个罪，条子们让他写下了自供状，他承认了指控，于是米兰达被判罪名成立并入狱长达30年。米兰达不服，最后上诉到联邦最高法院，在时任美国联邦最高法院首席大法官的厄尔·沃伦的主持下，联邦最高法院以5：4的表决下，判决米兰达的供词无效，将案件发回重审。沃伦运用司法审查权，对宪法有关沉默权的规定作出解释，指出警方：“在审问任何人之前，必须告诉他有保持沉默的权利；他的供词将作为犯罪的证据，他有权委托律师，不论是聘请的还是指定的。”这就是著名的“米兰达警告”。

米果是普通法系国家，以判例法和习惯法为主，法官有造法功能，被认可的判例可上升为国家的法律。反观我们的警告，不知出自何人何时何地，反正国家正式的法律法规和规章，无见于此，王律师认为，起到的往往是威慑作用，先礼后兵吧。

但不管怎么说，面对警告，如果你不再嚣张下去，就不会有更严重的后果。王律师说这些，不想搞什么对比性的伤害，目的是给大家普法一下小常识，也想告诫大家，面对执法，无论你认为他对错，要冷静对待，不可以嚣张硬杠，如果你认为他错了，事后可投诉，申请行政复议，也可以到法院起诉。王律师特别提示，新的《刑法修正案（十一）》增加了一项新的罪名，袭警罪，后果很严重的噢。