汪精卫能不能翻案？对历史了解越多，我的判断越明确

冷暖自知

最近，我看到一个视频，记录了许多汪精卫投靠日本的历史影像。这令我想起，在我读书的时候，曾经反思过很多事情，当时的舆论也充满对各种事情的反思。其中一个很流行的反思，就是为汪精卫翻案。

汪精卫投日演讲历史影像

你也许会感到诧异：汪精卫都能翻案？事实上是有的，而且不少。例如可以搜一下一位叫做林思云的作者的文章，道理能讲出一大堆。一个常见的道理是，当时中国抗日能否胜利完全不确定，假如失败就万劫不复了。所以需要有人来两面下注，跟日本周旋，这样即使中国战败，中国也能部分地保存，将来可以徐图复兴。这样讲下去，甚至可以说汪精卫是用心良苦、为国家委曲求全，简直成英雄了。

我当时作为一个思维活跃的年轻人，对这些论调都持开放态度，并不会因为跟传统的教育不合就直接排斥。我有些朋友还曾经在论坛上跟人辩论，说汪精卫是不是汉奸还在未定之天，需要证据。
不过，随着我对汪精卫和相关的历史了解越多，我对这事的判断就越明确：还是汉奸。例如汪精卫有个笔杆子胡兰成，也就是张爱玲的老公，他写过一部政论集《战难和亦不易》，全面阐述了汪精卫的理论，汪精卫本人写序大加赞赏。

其中第一篇文章叫做《和与战》，它的头一段说：

“这次中日战争有几个可能的前途。其一是中国胜日本败，其二是日本胜中国败，其三是中国败日本未必胜，其四是日本败中国未必胜。而无论如何，其结局总之是‘和’。”

这就是典型的把水搅浑。因为争论的是现在要和还是要战，他这却把结局直接就推给一个“和”字，诱导大家觉得，将来反正要和，现在就和了吧。这就好比说，人将来总是要死的，所以现在就不用活了，或者吃了饭总是要饿的，所以现在就不用吃了，纯属诡辩。
又如第二篇文章叫做《当前的选择》，它的最后一段说：

“始以主动的战，终以主动的和，大获胜果，是为上策。不能主动的战，犹能主动的和，较少吃亏，是为中策。始以被动的战，终以被动的和，屈辱的程度连自己都不知道，是为下策。这里边的选择，需要科学的头脑，绝不是徒知叫嚣者所能胜任的。”

胡兰成在这里发明了一组词汇“主动的战”、“主动的和”、“被动的战”、“被动的和”，其实说来说去，就是不相信中国能获胜，而且是坚决不信中国能获胜，所以给自己制造种种好听的说法。在这篇文章中还有两段说：

“今日之事，和战之争一言可决，有办法抗战，则战；无办法抗战，亦无办法讲和，则战；无办法抗战，有办法讲和，则和。汪先生提出了和平的办法，并不是不许别人提出抗战的办法，谁要是拿得稳抗战的办法，打得破现实的种种困难，便绝对没有考虑和平的余地，只有打下去。谁要是能够拿得出事实给人看，照目前这样子僵持下去，日本固然一步比一步困难，而我们则在一步比一步更坚实起来，更能主动地去利用列强间的矛盾，而不为这种矛盾所利用，便绝对没有考虑和平之余地，只有打下去。
然而事实如何呢？国内呢，我们不忍说，而且大家有目共见，也不必说了。国际上呢，……”

胡兰成说了一大堆，国际上列强对中国的支援如何有限，如何只能用于调停，不能用于抗战。所以结论是，唯一正确的路就是所谓“主动的和”。
看完这些论调，我不禁要发笑：相比之下，毛泽东是多么的高瞻远瞩！汪精卫和胡兰成又是多么的鼠目寸光！毛泽东的《论持久战》不但指出了中国必胜日本必败，而且连战争的进程包括各国的反应都预测得清清楚楚。这可是公开出版物！但日本即使看到了毛泽东的预测，也无法改变结局，甚至无法改变过程，这是什么样的洞察力！

甚至连蒋介石跟汪精卫、胡兰成相比也显得英明起来。常校长虽然有许多事糊里糊涂，但他至少看准了一件事：日本的侵略扩张一定会触犯美国的利益，它最终一定会和美国打起来，到时中国就可以稳操胜券。虽然常校长拿到这张胜券之后表现很不给力，1944年还在豫湘桂大溃退，但无论如何他在胜负的基本判断上比汪精卫高明太多了。

现在回想起来，林思云等人的汪精卫翻案论在二十世纪末、二十一世纪初能够流行一时，也跟当时的中日实力对比有关。当时日本的人均收入比中国高两个量级，在任何领域说中国不如日本都有人信。所以虽然抗日战争已经胜利了五十多年，许多人面对日本还是觉得自己很弱小，依旧不敢堂堂正正地认为自己是胜利者，无怪乎会觉得汪精卫也情有可原。
而现在就不一样了，中国的GDP在2010年超过日本以后继续狂飙，现在已经超过日本的三倍。在政治、军事、经济等方面，中国的影响力都明显高于日本，甚至大部分中国人都不会觉得跟日本有比较的必要。在这种情况下，再回顾为汪精卫翻案的论调，就会觉得很怪异、很可笑。

不久前，我介绍过希特勒讲自己为什么要进攻苏联的演讲（https://www.toutiao.com/a1732331530791947）。他的理由是，他发现苏联要进攻德国，所以他要先发制人。来看看希特勒的这些话，多么理直气壮：

“今天，我们有无可置疑的、真实可靠的证据证明，苏联打算发动进攻；我们也非常清楚进攻的日期。鉴于我们现在才完全意识到巨大的危险，我只能感谢上帝，他在适当的时候启发了我，赐予我力量去做必须做的事！数百万德军官兵要感谢上帝拯救了他们的生命，整个欧洲要感谢上帝保护了他们的生存。
……
如果德意志帝国不动用军队和武器迎接敌人，一场‘洪水’就会在欧洲泛滥……”

在我看来，这种厚颜无耻、强词夺理真是令人倒吸一口凉气。这说明一个道理：任何一件荒谬的事，都有人能够给它找到理由。希特勒是一个例子，汪精卫也是一个例子。这对我们的启示是：一方面，我们要保持开放的心胸，随时欢迎新的信息、新的思想；另一方面，我们也要胸有定见，坚持应该坚持的，识破应该识破的。
对各种观点保持开放是好事，多吸收信息、多思考才会历经三个阶段：看山是山——看山不是山——看山还是山。最终，在知己知彼的前提下坚如磐石，才是正道。

Ayoomi

袁老师这是一篇雄文。我建议选入大学思想教育读本。

安民

掷地有声，历史只会选择正确的人。

安民

是不是学历史的跟学政治的都会得抑郁症[捂脸]

安民

当时如果没有伪军汉奸的帮助小日本根本不可能控制那么大的占领去，小日本一共才多少人，既要打仗还要巩固占领去是绝对做不到的。

Ayoomi

旗号

平民百姓

[赞][赞][赞]袁教授讲的极是！我也是年龄越大越爱国，以前是极易受那些美吹影响的！

欧范迪

袁老师不仅是科学家，也是政治敏感力很强的社会学家。特别是满满的家国情怀让人动容

Ayoomi

袁老师不仅是科技达人，还喜欢政治!哈哈哈![赞][赞][赞]

sweetsmile

写得太棒了！理性，深刻，有理有据，完全赞同！